淮安吴承恩故居事件始末背后真相竟是这样 幕后推手的用心不简单 20181213
本文核心词：
出处 微博淮安同城
文/邓欢
12月2日开始，一段针对淮安吴承恩故居的视频在网络火了起来。一位名为谭赢的游客在视频中自称来过吴承恩故居两三次，还称六小龄童的照片贴满了吴承恩故居，他参观的不是吴承恩故居，而是六小龄童故居。
频出来后，此事一度登上了各大网络平台的热搜榜，网上对吴承恩故居和六小龄童章老师的谩骂声一片，各种攻击言论不堪入目，网友也完全被带歪了风。
笔者通过调查发现，这件事情的背后竟然是有人刻意策划，该视频也是采用诱导式拍摄，所谓的“游客”并非真游客，视频中被采访的“游客”谭赢甚至连故居的大门都没进，涉嫌摆拍做假，还有视频的拍摄者别有用心的偷拍检票员、断章取义地将吴承恩故居与六小龄童先生无限放大，将脏水泼向故居、六小龄童，抹黑淮安。而拍摄视频的人正是淮安的一位新媒体从业者——董海。
（此为视频拍摄者董海参加某活动的公开照片）
在视频中，这位自称游客的谭赢先生称来到吴承恩故居两三次，还称吴承恩故居里面展示的东西都是六小龄童的，感觉这个完全就是六小龄童故居。
这名自称“游客”的谭赢先生一席话是有些瞎扯的，而谭赢先生的身份不简单，除了是该视频拍摄者董海老师的朋友熟人，还是淮阴师范学院刘海宁老师（刘海宁是视频拍摄者董海的合作伙伴）的一名学生，另外谭赢摆拍的地点是吴承恩故居已经荒废不用的东门，非故居的正门（东门与正门相隔拐角，这样正好可以避人耳目），而“游客”谭赢甚至连故居的大门都没进，不知道是不是当时在读稿子，前后摆拍30多分钟结束后就离开了。
（吴承恩故居东门）
这个就是吴承恩故居的东门，东门附近因为拆迁地块，鲜有人出入，在正门（故居南大门）的一个拐角，视频中的摆拍地点就选择在东门位置。
下面根据当时的监控探头，一起还原下事情的详细经过。
事情发生在12月2日上午8点30分，当时视频拍摄者董海来到吴承恩故居，并在故居门口徘徊拍照，想要进故居参观，但因没有买票遭检票员阻拦。
12月2日上午8点47分，当时董海向吴承恩故居的一名工作人员自称其是某高校的大学生，在给故居提了几个建议后，故居工作人员认为其提的建议和意见很有价值，为向其表示感谢，遂将其带到故居免费参观（故居正常票价40元一人，董海借机进故居参观，并拍摄了一些视频素材）。
12月2日上午9点08分——9点14分，网传视频中被采访的游客谭赢和一男子二人来到故居大门口与董海会合，之后一行3人并没有进故居参观参观，先是在故居大门口闲聊一会后，径直的到故居已经荒废不用的东门进行摆拍镜头。
12月2日上午9点35分，视频拍摄者董海、淮师学生谭赢一行3人在摆拍完结束后出来（摆拍过程约20分钟），进入故居的正门的检票处，对故居的检票员进行偷拍套话。
12月2日上午9点47分，视频拍摄者董海、淮师学生谭赢一行3人在对检票员偷拍套话结束后离开故居（所谓的采访的“游客”谭赢并没有购票进入故居参观，而是摆拍镜头结束后就离开了，从进入正门检票处到离开，整个过程12分钟）。
那故居究竟是个什么样的情况？真的如同网传视频中所说的吴承恩故居里挂满六小龄童像？对此官方也第一时间进行了回应~
(中国新闻网报道，澄清该传言不符合事实)
通过仔细梳理不难发现，这个网络上疯传，视频播放量破千万的视频，存在摆拍偷拍、杜撰事实、断章取义等多个与事实严重不符的情况，而作为新媒体从业者的董海老师，在拍摄这个视频的过程中，完全丧失了新媒体从业者的底线，该视频也纯粹的就是在造谣诽谤，此事的幕后推手用心不简单。
而在事情发生的当天，也就是12月2日下午，笔者也曾第一时间联系并提醒视频拍摄者董海撤稿，以减少对淮安、故居和六小龄童章老师的负面影响，却遭拒绝，当时视频拍摄者董海的合作伙伴刘海宁老师（淮阴师范学院的一名在职老师，疑此事幕后策划者之一）称，在与董海沟通后，是担心明星的光环遮住对吴承恩的关注，这解释是不是感觉有些太荒唐？市统战部张部长也提醒作为新媒体人应该保证新闻的及时、真实和准确，不能为吸人眼球发表有悖事实的内容，淮安网杨总也提醒应该多发一些正能量和为家乡增光添彩的内容。
尽管如此，视频的拍摄者董海和其合作者刘海宁老师似乎并没有认识到自己的错误所在，并在事后发表了一系列的不当言论。
（质疑吴承恩元素被弱化，有必要摆拍偷拍吗？是否真的实地了解了情况？还是故意而为之？拍摄者是否别用用心，大众会做出评判）
（截图来自花漾淮安公众号，作为刘海宁老师得意门生的淮师学生谭赢同学，不知道你现在是否害臊？既然是质疑，为什么不能光明正大的质疑，连故居的大门都没进，而是来到故居东门的无人处，通过摆拍的方式进行质疑，不知道当时是不是在读稿子？还没步入社会就如此作假，是老师没教好学生，还是学生被某些老师给带坏了？）
当然，由于此事饱受争议，刘海宁老师便决定和董海一起去故居实地走一走，看一看，12月4日上午9点34分，刘海宁和视频拍摄者董海二人一起来到故居想要做此事的后续跟进，在与故居工作人员沟通时遭怒斥
而在了解完情况后，刘海宁老师可谓是感慨万千。
吴承恩故居内丰富的馆藏，无不彰显西游文化，或许刘海宁和董海老师二人在参观的时候是选择性失明，亦或者是直接无视，文化有内涵和外延，可在刘海宁老师看来，这个时候最要紧的或许是转移话题，为自己辩护，说故居没有彰显对《西游记》的研究，或者说是刘海宁老师没有认真参观，这个时候，我们不需要被代表，因为就这件事，最对不起吴承恩、故居、六小龄童章老师和所有淮安人的应该是整个事件的策划者和幕后推手。
明明找人演戏还要自圆其说的那么完美，另外是宣传部、文化局的哪个领导说很客观没问题的？官方都已经发声辟谣，刘老师的一席话怎么看都在打自己的脸，而视频中被采访的小伙子估计现在都不敢露脸了，故居的大门都没进，还跑到拆迁区已经荒废没人的故居东门摆拍，自称游客，真让人害臊。
那吴承恩故居是否真的没有内容？是否真的变成了六小龄童故居？
吴承恩故居占地15000平米，故居是由故居本体、吴承恩生平陈列厅、悟园、美猴王世家艺术馆、玄奘纪念堂、六小龄童工作室几个部分组成。
其中吴承恩生平陈列厅占地1600平方米，里面有吴承恩头骨复原像、吴承恩棺木块挡板、吴承恩为其父亲写的墓志铭， 赵朴初题写的“射阳簃”匾额， 吴氏家谱、各种译本的《西游记》，北京图书馆藏版《西游真诠》的影印件。
猴王世家占地1350平米，不到故居总面积的十分之一，而猴王世家也就是这次事件的关注焦点，网传视频中所谓的六小龄童像（应该是美猴王像）只是在美猴王世家艺术馆里有少部分，而且都是展示的西游文化的东西。
（航拍图可见，美猴王世家艺术馆只占到吴承恩故居的一小部分）
另外吴承恩故居用现成电视画面介绍《西游记》并无不妥，因为这些画面本就深入人心，六小龄童也是《西游记》中美猴王的最经典形象，这些画面可以唤起游客的记忆。
但该视频的始作俑者却将断章取义，刻意的制造矛盾，制造热点，引发公众讨论。
作为新媒体从业者的，视频拍摄者董海为什么要费尽心机制造话题，摆拍造假，炒作热点，引发舆论？
其实这件事情综合下来，都是钱都作怪，作为一名全职拍客的董海老师自然想要赚钱，董海老师所拍摄的这段有关吴承恩故居挂满六小龄童像的视频目前阅读量已经破千万，给董海老师带来的收益可观，收益预估破万元，但作为一名新媒体从业者，真实性是新闻的第一要素，罔顾事实，刻意造谣诽谤、摆拍，为制造话题不折手段的行为不可取，也希望视频拍摄者董海老师和幕后策划者能够深刻反思，真正认知自己的错误，认识新时代背景下新媒体人的社会责任，多为我们淮安的宣传增光添彩，而不是通过这样的手段来制造话题，引发公众舆论。