谈谈由比滨结衣
本文核心词：轻小说,杂谈,春物,凤舞
作者：凤舞
通过对不同角色对称或互相映射的影子写法强化角色塑造，是渡航常用的创作技巧。如户冢彩加，他在某种程度上和大老师妹妹比企谷小町神似，作为八幡“安全的意淫对象”。
工具人从来是一个相对的说法，而不是绝对的。在这个逻辑里，户冢和小町作为塑造主角的工具人。同理，阳乃、叶山、材木座等人都或多或少具备这样的工具人属性，相对男主比企谷八幡而言。
这时提一个暴论，相模楠与由比滨结衣也具备类似的对称或映射关系。
我接触过的春物读者很少有不吹5-6卷的。理由当然各色各异，但不得不说相模楠的塑造一定是加分项。在大多数读者眼里，她是这部作品中唯一“明显”的丑角/反派。
问题来了，她“丑”在哪？
回顾一下春物的6卷。
她是一个“校园种姓”观念很深的人，在文化祭文实委员长选举中自告奋勇，想借着文化祭往上爬于是委托侍奉社。之后文化祭活动中把工作全部甩给雪乃，自己在班级和文实俩头摸鱼。
被八幡在文实会议中讽刺，发现气氛不对又撒手不管，试图证明“没有自己不行”。被八幡在天台打脸后，又玩起了眼泪攻势，把自己包装成一个受害者的形象，博取同情。
总结一下就是没b数、没责任心、任性胡闹以自我为中心、狡猾、低级。
这时我们对比一下春物7卷中团子的行为。这往往是被人忽略的点，因为大多读者的着眼点是八雪之间的矛盾，还有叶山的内心。
以下是简单整理——
①雪乃和八幡本来并不想接户部的委托，是团子软磨硬泡才导致的。
②她明知在海老名眼里户部是“好人”，为什么非要拱火接下这个委托？
③整个京都旅行篇，她一直明着按着撩八幡，这没问题。至于户部……关她什么事？
④现充组小圈子的未来也似乎和她无关，三浦、叶山、海老名三人始终在维系，纠结，同时私下拜托八幡想办法。嗯……这三人是伪物。但她不也是这个小圈子的人吗？
⑤八幡对海老名表白，户部的委托以失败告终。问题来了，她有什么资格指责八幡“为什么不多考虑一下别人的心情？”
上帝视角的我们明白，正是因为八幡同时考虑了三浦、叶山、海老名三人的想法，最终无奈自爆收场。就算是维系虚假的关系，这样的“暧昧圈子”也很真。至少，她们三人承担了作品内外的视线和责任，是重友情的体现。
唯独由比滨结衣，似乎是一个遗世独立的存在。
按常理说，她在事后应该继续帮户部追海老名。若真觉得没希望，也该对户部明说，对八幡和雪乃道歉，“我不该拱火接下这个委托”。且八雪二人的确因这个委托出现了隔阂。最起码，她该有基本的愧疚心，这是底线。
总结一下，擅自拱火接委托是没b数，接下委托后全程不管是没有责任心，任性胡闹完全以自我为中心，根本不顾户部的想法和现充组的未来。事后以受害者自居指责八幡，撇清关系。
说白了，团子在7卷的行为只是比相模“高级”而已，本质上没区别。
尤其是最后那句“能不能多考虑一下别人的想法”，实在是太有意思了。现充组就那几个人，八幡到底没考虑谁的想法？更重要的是，这是一种居高临下的单方面指责，是“正确的废话”。
回想一下叶山在文化祭对八幡说过的，“为什么只能用这种办法”，结合相模的小伙伴的话，“比企谷真的是太差劲了”。团子的话和这些没啥区别。
叶山至少是带着内疚的，事后也总想着补偿，而她根本没有。就是心疼自己而已。
这是一种天真的恶。她的心思很简单，就是想追大老师，主观上倒也没啥坏心眼。那相模不是吗？她坏在哪了呢？她也只是想出风头，想玩又不想负责。
熊孩子罢了。
同样是熊孩子，为什么相模遭人厌恶，而团子却能独善其身呢？
因为滤镜。
团子是整个春物中滤镜最厚的角色，没有之一。她的温柔是八幡赋予的，她的重友情是雪乃赋予的。她的优点有很多，可就是和温柔、重友情不沾边。
最后，以春物多次引用过的夏目漱石的名言做个收尾。
世上没有一个模子刻出的恶人。平时大家都是善人，都是普通人。但是一到紧要关头，就会变成恶人，因此很可怕。因此不能大意。
原文链接：